Chúng ta sẽ thảo luận về :
- Tình hình ô nhiễm ở Mỹ và Việt Nam (so sánh)
- Hoạt động bảo vệ môi trường, thiên nhiên, động vật hoang dã
- Những nguy cơ về thiên tai ở Việt Nam và trên thế giới
- Chúng ta phải "trả giá" cho phát triển và công nghiệp hóa như thế nào?
- Chúng ta có nguồn năng lượng thay thế nào không nếu các nguồn nguyên liệu tự nhiên (xăng, dầu mỏ, ...) bị cạn kiệt
- Tình hình ô nhiễm ở Mỹ và Việt Nam (so sánh)
ReplyDeleteGiữa thập kỷ 70 và 80, ô nhiễm công nghiệp ở nước Mỹ đạt đến mức đỉnh điểm. Hai lý do góp phần vào sự suy giảm mà theo sau. Một là hệ thống quy định nghiêm ngặt hơn (mặc dù những thất bại trong khi Thời đại Reagan) và sự gia tang song song của chủ nghĩa môi trường. Tuy nhiên, lý do chính là “di dân hang loạt” của lĩnh vực sản xuất công nghiệp Mỹ sang Châu Á. Nước Mỹ nhập khẩu hang hóa từ Châu Á và xuất khẩu Ô nhiễm đến Châu Á. Ô nhiễm này bao gồm chất đọc chảy vào song, Ô nhiễm không khí, và phát thải khí nhà kính lớn vì có nhiều nhà máy điện đốt than.
Đồng thời, có một số chuyên gia mà cáo buộc rằng cả môi trường “hang ngày” ờ Mỹ là chất độc, ví dụ: kích thích tố (hóc môn) trong phực phẩm, thuốc trong ngườn nước (vì nước tiểu của người nước Mỹ có nhiều thuốc), thiệt hại “điện từ” vì có quá nhiều tháp di động, v.v. và v.v. Những khẳng định này có vẻ hơi nghi ngờ, nhưng tỷ lệ ung thư đang tăng vọt cho thấy rằng lý thuyết này hợp lý phần nào.
- Hoạt động bảo vệ môi trường, thiên nhiên, động vật hoang dã
Những phương pháp bảo tồn động vật hoang dã phải công nhận tính ích kỷ con người, và cân bằng thực thi với những ưu đãi. Ví dụ, Chương trình REDD của Liên Hiệp Quốc trả tiển cho những quốc gia “đang phất triển” mà bảo tồn khu rừng, vì khu rừng hấp thụ nhiều cacbon. Những khu rừng này cũng nỗ trợ những động vật hoang dã. The một nghĩa, Chương trình REDD “trả khoản tiền chuộc”, tuy nhiên, sự thay thế là khai thác gỗ bất hợp pháp vừa rộng rãi vừa nhanh chóng. Khi em sống ờ nước Campuchia, có nhiều “khu rừng REDD” được công bố một cách liên tục.
Ngoài ra, “du lịch sinh thái”—vừa chân thật vừa bền vững, với sự tham gia của cộng đồng địa phương— có thể thay đổi thái độ về nạn săn trộm.
Nói chung, những chiến lược này cố gắng đổ tạo ra những lợi nhuận dài hạn mà lớn hơn những lợi ích ngắn hạn. Cùng một lúc, cả Liên Hiệp Quốc và hàng chính quyền và tổ chức phi phính phủ phải đóng góp kinh phí để mở rộng lợc lượng kiểm lâm.
- Những nguy cơ về thiên tai ở Việt Nam và trên thế giới
Biến đổi khí hâu gây ra “bất ổn hoá” khí hậu ở Việt Nam và trên thế giới: lũ lụt và hạn hán nghiêm trọng hơn và không thể đoán trước. Cũng có nhiều lốc xoáy và cơn bão hơn và mạnh mẽ hơn. Thay đổi dòng không khí và nạn phá rừng gây ra sa mạc hóa.
Trong những đại dương, những thực vật phù du mà làm cho ½ trong tổng số lượng oxy của bầu không khí đang tái tạo quá chậm. Đánh bắt “công nghiệp hoá” quá mức đang phá hủy hệ sinh thái biển.
Đáng sợ, phải không?
- Chúng ta phải "trả giá" cho phát triển và công nghiệp hóa như thế nào?
Thật không may, cho đến sự xuất hiện của nông nghệ mới vừa xanh được vừa tiên tiến, chúng ta phải “trả giá” bằng bầu trời được bao phủ dưới sương mù; bằng lo âu về sự an toàn của thực phẩm và nược; bằng những “bữa tiệc chia tay” cho loài động vật mới tuyệt chủng; bằng “ầm ầm xa” của chiến tranh tài nguyên thiên nhiên.
- Chúng ta có nguồn năng lượng thay thế nào không nếu các nguồn nguyên liệu tự nhiên (xăng, dầu mỏ, ... bị cạn kiệt)
Ba chữ: công nghệ nano. Công nghệ nano sẽ cải thiện hiệu suất của năng lượng tái tạo (năng lượng gió, năng lượng mặt trời, năng lượng địa nhiệt) và cũng tạo ra những hình thức năng lượng tái tạo mới. Ví dụ, có “gói khổng lồ” bằng sợi nano mà trôi nổi trong nước và phát điện bởi chuyển động làn sóng và thủy triều. Những biển tế bào nano sẽ “chủ nhà” vi sinh vật mà tạo ra “hiệu lực vi-điện”, nhưng “vi-điện” được thu thập và được tập trung.
“Sự cám dỗ lớn” là năng lượng hạt nhân. Em Trong một số cách, năng lượng hạt nhân là nguồn năng lượng hoàn hảo. Tuy nhiên, như Fukushima cho thấy, một tai nạn có thể đặt ra một cuộc khủng hoảng toàn cầu. Mặc dù Fukushima, em tin rằng nghiên cứu hạt nhân vẫn còn rất quan trọng. Với hỗ trợ đủ, có lẽ, những nhà khoa học và kỹ sư có thể “suy nghĩ bên ngoài hộp” và thiết kế lại năng lượng hạt nhân để vượt qua “tính toán rủi ro.”
1. Tình hình ô nhiễm ở Mỹ và Việt Nam (so sánh)
ReplyDeleteỞ các quốc gia, tình hình về ô nhiễm từ mấy nhân dân là một vấn đề. Vì ô nhiễm và môi trường là một phần cần độ phân giải, nhiều người bây giờ đăng tìm một cách đường cho giúp môi trường. Cả hai nước Mỹ và Việt Nam có nhiều công ty mà giới thiệu nhiều ô nhiễm vô trong môi trường. Nhưng, Việt Nam không có khu vực lớn như nước Mỹ, vì Việt Nam chỉ là kích thước với một tiểu băng tên New Mexico ở Mỹ. Và nước Mỹ thì có năm mươi tiểu băng và nước Mỹ là nước đầu tiện cho ô nhiễm.
2. Hoạt động bảo vệ môi trường, thiên nhiên, động vật hoang dã
Hoạt động bảo vệ môi trường quan trọng lắm trong xã hội cho tăng lên nhận thức vào điều này. Trong trung trường học, thầy giáo nên dạy về môi trường cho học sinh biết về chủ đề này. Một phần họ nên nhấn mạnh là động vật hoang dã. Cho giới thiệu điều này cho mấy trẻ em cho em ấy biết nhiều hơn về mức độ về chủ đề này. Khi học về một mon học, họ hay hiểu nhiều hơn và có rất tác động nếu có thấy và lấy kinh nghiệm về điều này. Tập trung về thiên nhiên và ộng vật hoang dã, em thấy con nít và thanh niên có nhiều giá trị về điều này khi đi xem. Ngoài ra, chúng ta còn có giờ cho tiết kiệm môi trường, nhưng nếu không hành động nhanh lên, thì có tiềm năng thiệt hại. Vì thế hệ kế tiếp điểm xã hội trong tương lại, thì trường học nên dạy về chủ đề môi trường cho họ.
3. Những nguy cơ về thiên tai ở Việt Nam và trên thế giới
Nguy cơ về thiên tai cao hơn ở vài chỗ trên thế giới, mấy quốc gia, mà ở gần đường xích đại có nguy cơ lớn hơn. Vì nước này liền kề biển lớn, cơn bão, cơn lốc xoá, sóng thần phổ biến hơn. Nhưng, nên đừng cho mấy điều về thời tiết ảnh hưởng họ nhiều khi làm du lịch kế hoạch. Vì ở Việt Nam hay nóng và có nhiều mưa, em thấy là thời tiết nguy hiểm hay liên quan với lụt và gió mạnh hơn. So sánh Việt Nam với Mỹ, em thấy phụ thuộc vì Mỹ lớn hơn Việt Nam lắm và có nhiều khu mà ấm hay lạnh hơn, và điều này ảnh hưởng thiên tai mỗi tiểu băng.
4. Chúng ta phải "trả giá" cho phát triển và công nghiệp hóa như thế nào?
Vì có nhiều phát triển về phía hướng công nghiệp hóa, xã hội và người ta trên thế giới phải trả giá bằng môi trường bây giờ. Vì công nghiệp hóa, và mấy công ty có làm cho ô nhiễm trong môi trường, em thấy bây giờ là không tốt lắm. Nhưng hiện nay, nghiên cứu xem về điều này cho giúp môi trường và giảm ô nhiễm. Tại vì nhiều khái niệm và tương đối mới khoảng thời gian, có hay vấn đề mà phát sinh. Nhưng, khi họ lấy kinh nghiệm về lĩnh vực này, thì có biết nhiều hơn về giải quyết điều kiện môi trường hôm nay.
- Tình hình ô nhiễm ở Mỹ và Việt Nam (so sánh)
ReplyDeleteTình hình ô nhiễm ở Mý và Việt Nam như sáng với tới vì nước Việt Nam quá nhiễm rồi! Khi đi ra ngoài em phải đeo mặt nạ vì nếu em thớ khói vào phỏi em nhiều quá thì trông tương lại em sẽ bị bệnh quấy lạ hahaha. Tuy nhiên, không phải nước Mỹ so sánh với Singapore, mà thành phố như: Los Angelous, Chicago, New York, v.v. cũng có nhiều CO2 trong không khí. Vẫn đề năm ở dân số và sự quan tam của họ với môi trường và thế hệ sau.
- Hoạt động bảo vệ môi trường, thiên nhiên, động vật hoang dã
Hoạt động bảo vệ môi trường như cấm phát ra chất CFC trông bầu không khí. Và sao khi xăng tăng lên em thấy sự quan tam với môi trường cũng tăng vì em thấy họ đi chung. Vì vậy, nếu xăng tăng thì nhà khoa học sẽ phát minh ra một loại xe là sự dụng ít xăng hoặc không sự dụng xăng luôn. Em hy vọng trong tương lai của em, em thấy được những loại máy mốc mà sự dụng bầu không khí xấu và lọc ra không khí tốt. Một vẫn đề của thế giới là nếu mình không nhanh chóng giảm sự dụng cây cỏ và tài nguyện thiên nhiên một ngày nào mình phá hủy chổ ở của động vật hoang dã!
- Những nguy cơ về thiên tai ở Việt Nam và trên thế giới
Một nguy cơ nổi tiếng là vào năm 21.12.2012 hahahah. Mà em không nếu ngày đó bị tặng thế bởi vì em sống mỗi ngày những là ngày cuối của mình, vì em không hói hạng những gì em thấy cuộc sống của một người quá ngắn.
- Chúng ta phải "trả giá" cho phát triển và công nghiệp hóa như thế nào?
Trên đời này không có gì mà mình không trả giá bởi vì những gì mình làm phải gần công sực (máy hay người) và tiền. Vì vậy nếu mình phát minh ra một chiếu xe mà sự dụng ít xăng và sự đụng điện mình cũng phái trả tiền đi mua xăng; nếu mình sự dụng điện thì có thế mình phải trả tiền nhiều mà trong đường dài môi trường mình và thế hệ sau sẽ cảm ơn mình. Mặc dù, mình phát triển bao nhiêu, một ngày nào đó mình cũng sẽ sài hết những gì tự nhiên. Vì vậy mình phải bắt đầu bây giờ và thay đổi thói quên xấu như: không tất điện khì không cần, tất nước khì trà xa bông, v.v.
- Chúng ta có nguồn năng lượng thay thế nào không nếu các nguồn nguyên liệu tự nhiên (xăng, dầu mỏ, ...) bị cạn kiệt
Em rất thích chủ đề này hahahaha. Nếu mình sự dụng hết các ngồn nguyên liệu tự nhiên như xăng và khí thiên nhiên thì em thấy mình phải tìm nhiều năng lượng thay thế như: mặt trời, nước, gói, hơi nước, hạt nhan, khi CH4, độ ấm của mặt trời, sấm xét. Nếu mình sự dụng hết những năng lượng này thì em thấy mình sài năng lượng của mình và đi bộ tốt hơn...
So sánh Việt Nam, ô nhiễm ở Mỹ tốt hơn vì sử dụng xử lý chất thải tốt. Mặc dù cả hai Mỹ và Việt Nam có bãi rác, Mỹ có tốt hơn năng lực để xử lý nữa. Ở Việt Nam, người Việt thường đổ rác trên đường và đợi người nào lượm lên. Cách này không vệ sinh vì rác lây lan khi xe máy lái xe hay người đi bộ thông qua nó. Nhưng Việt Nam bắt đầu cách mới giúp giảm rác và giữ vệ sinh. Với 3R (giảm thiểu-tái sử dụng-tái chế), Việt Nam muốn làm Việt Nam “xanh- đẹp- sạch.” Một video-clip cũng nói chuyến về Việt Nam cải tiến trên bãi rác bằng xử lý hữu cơ làm phân bón; này giảm công suất lãng phí và làm phân bón hữu ích. 3R cũng phổ biến ở Mỹ nhưng chĩ trong một số khu vực. Ở Ann Arbor, tất cả mỗi tái chế, nhưng ở Florida chỉ ít người tái chế vì phải trả có mặt hàng tái chế được mang lại tái chế nơi.
ReplyDeletePETA, Save the Whales, và Green Peace tất cả làm việc đối với bảo vệ môi trường, thiên nhiên và động vật hoang dã. Những nhóm sẽ có hoạt động như phản đối hòa bình, kiến nghị ký cho sắc lệnh bảo vệ và việc cấm, và giúp chăm sóc con vật hay trồng cây. Cách khác bảo vệ là không hỗ trợ phá rừng, không săn bắt con vật (đặc biệt là con vạt gần như bị tuyệt), và không hỗ trợ buôn lậu.
Cho trình bày của em, em nói chuyền về nguy cơ về thiên tai. Hiện tại, mực nước biẻn tảng, thời tiết bất thường, và lũ lụt, lũ quét, sạt lở đất, và hạn hán đe dọa Việt Nam. Tác động của về thiên tai sẽ ảnh hưởng các người Việt nhất, bao gồm cả bị mất đất nông nghiệp, bị đa dạng sinh học, mất của sinh kế, và sức khỏe ảnh hưởng vi suy dinh dưỡng và nước không an toàn. Cho thế giới, em đông ý với Jacob! Năm 21.12.2012 mối đến tất cả mỗi người haha. Nhưng thế giới nên lo về ít tài nguyên như xăng, than, và nước ngọt/sạch vì sớm chúng ta sẽ sử dụng tát cả.
“Trả giá” cho phát triển và công nghiệp hóa là mất văn hóa. Các dân tộc thiểu số Việt Nam sống trong núi và có cuộc sống và văn hóa đặc biệt. Nếu tiếp tục phá rừng hay phát triển, họ không có nơi sống và chúng ta thua văn hóa. Chúng ta sẽ “trả giá” bằng ảnh hưởng môi trường, biến đổi khí hậu, vả ảnh hưởng sức khỏe. Mặc dù phát triển dẫn đến kinh tế thành công, nó cũng dẫn đến tăng nguy cơ về thiên tai vì phát triển sử dụng nhiều hóa chất và phát ra nhiều hóa chất.
Một số nước có năng lượng thay thế thành công rồi, chẳng hạn như Brazil có xe ô-tô sử dụng mía như xăng và Mỹ thử nghiệm với ngô/ethanol và mặt trời như xăng. Công nghệ hôn huyết (hybrid) tồn tại rồi và phổ biến lăm, đặc biệt là Prius. Năng lượng thay thế quan trọng cho tương lại của môi trường và chúng ta phải tìm giải pháp tốt !